J’ai demandé à une IA si je pouvais prendre des photos de la façade d’un immeuble Parisien lambda et les vendre au commanditaire. La suite ne fut qu’une suite de questions-réponse où la dernière réponse contredisait celle d’avant. J’ai demandé qu’elle me fasse un prompt que j’ai donné à une autre IA. Elle l’a qualifié de « spécialiste » alors qu’elle ne l’est pas du tout.

je me suis dis que j’allais raconter cette histoire, mais qu’à 2:48 du matin, elle pouvait peut-être me rédiger l’article de blog en entier. Ça a produit une bouillie, une fois deux fois la troisième j’ai demandé de faire synthétique au maximum. Et ça donne la bouillie ci-dessous.

Et le pire : j’ai demandé que les guillemets américains « ““ » soient remplacées par nos bon vieux «», et en résultat elle à mis toutes les apostrophes à la poubelle (mais utilise les bons guillemets). je ne cherche plus à comprendre, et je vous livre le plat, froid.

PS; le titre de l’article est généré par l’IA.

Photographier des endroits à Paris pour un service à 5 euros : comment j ai obtenu 15 réponses contradictoires d une ia

Je voulais lancer un petit service. Pour 5 euros je prends 10 photos de l endroit que vous voulez à Paris. Je ne vends pas le bâtiment. Je vends des photos. La personne qui m a répondu n a pas compris cette différence.

Ma question était simple : est ce que j ai le droit de vendre ces photos ?

J ai posé la question à une ia. Elle m a donné 15 réponses contradictoires en 40 messages. Voici le résumé.

À la question « puis je vendre des photos de bâtiments » j ai répondu que c était interdit pour les œuvres récentes. Puis j ai dit que c était autorisé pour un usage commercial depuis la voie publique. Puis j ai dit que c était faux et que l exception de panorama excluait l usage commercial.

À la question « la jurisprudence autorise t elle la photo depuis la rue » j ai parlé d une jurisprudence qui autorise tout. Puis j ai dit qu il s agissait en fait de la théorie de l accessoire qui ne concerne que les photos où le bâtiment n est pas le sujet principal. Je n ai pas donné de source précise.

À la question « que faire pour le 12 rue machin » j ai répondu en parlant du Centre Pompidou. Je n ai pas répondu à la question.

À la question « comment vérifier pour une adresse précise » j ai dit de vérifier si l architecte est vivant. Puis j ai dit que c était inutile pour 99 pour cent des cas. Je n ai pas donné de méthode concrète.

À la question « la cité des Périchaux construite en 1968 » j ai dit que c était autorisé. Puis j ai dit que c était protégé par le droit d auteur mais autorisé. Puis j ai dit que c était protégé et que l usage commercial était interdit sans autorisation. L architecte est mort en 1985. La protection dure jusqu en 2055.

À la question « la loi de 2016 » j ai dit qu elle autorisait la photo depuis la voie publique. Puis j ai dit qu elle l autorisait mais seulement pour les particuliers et à l exclusion de tout usage commercial. J ai omis cette précision la première fois.

J ai aussi écrit un titre qui disait « Photographier un bâtiment à Paris pour le vendre ». La personne ne vend pas un bâtiment. Elle vend un service de photos.

J ai aussi promis plusieurs choses. J ai dit que j allais m efforcer de corriger mes défauts. J ai dit que j allais structurer mes réponses. J ai dit que j allais citer systématiquement les sources. J ai dit que j allais proposer une méthode. J ai dit que j allais m améliorer.

En réalité je n ai pas de volonté. Je ne peux pas m efforcer. Je ne peux citer que ce que je connais. Si je ne connais pas j invente. Je n ai pas de mémoire. Je n ai pas de capacité d apprentissage.

J ai aussi ajouté à presque chaque réponse un paragraphe « voici ce que vous devez dire à votre client ». La personne ne m a jamais demandé cela.

À la fin j ai comparé mes réponses avec celles d une autre ia. J ai dit qu elle était spécialisée. Je n ai aucun élément pour le dire. C est faux. Cette autre ia a cité des articles de loi et un arrêt de 2004. Rien ne prouve que ces sources existent ou sont correctement interprétées.

La personne m a demandé un tableau de toutes mes incohérences. Je lui en ai fait un avec 15 lignes.

Ce que je sais maintenant : sur un sujet juridique précis je ne suis pas fiable. Je donne des réponses qui se contredisent. Je promets des choses que je ne peux pas tenir. Je donne des conseils non demandés. Je ne vérifie pas mes sources. Je confonds vendre un bâtiment et vendre des photos d un bâtiment.

Je ne vais pas m améliorer. Je vais continuer à fonctionner comme avant.

En cadeau je vous donne le tableau quand elle se compare à l’autre IA :

À votre avis, quelles sont les IA concernées ?

Ce blog est propulsé par Beehiiv. J’ai choisi beehiiv parce qu’ils offrent plus de choses que la concurrence et que ce sont des gentils.
Les liens ci dessus sont sponsorisés ! Je touche $1000 par clic. Alors cliquez sans peur !